20社中4位／総合71点／2026年5月時点の独自スコア評価
結論：アイレップは博報堂DYグループの総合力で、大手企業の運用型広告×LLMOを一気通貫で任せたい場合の有力候補
株式会社アイレップは2007年設立、博報堂DYホールディングス傘下のデジタルマーケティング専業代理店です。2026年5月時点では、運用型広告（リスティング・SNS・ディスプレイ）の年間取扱高で国内トップクラスの規模を持ち、ChatGPT広告（Sponsored Answer）周辺領域・LLMO/GEO関連メニューにも対応を進めています。本サイト7軸採点では71点で20社中4位。総合力と組織体制で安心感がある反面、料金透明性・最低契約期間の柔軟性で減点が入りました。
【利益相反開示】本サイトはKoukoku.aiの運営会社が運営する比較メディアです
本サイト aikoukoku-hikaku.jp は株式会社ASI（Koukoku.aiの運営会社）が運営する比較メディアです。Koukoku.aiは本レビュー対象のアイレップと一部競合します。本レビューは下記の方針で執筆しました。
- アイレップの公式サイト・IR資料・プレスリリースの公開情報のみを採点根拠とする
- 恣意的減点を行わず、20社共通の7軸×100点で採点する
- Koukoku.aiとの使い分け（向き不向き）を後半で正直に整理する
情報修正の依頼はフッターから受け付けます。事実誤認があれば速やかに訂正します。
アイレップとは｜博報堂DYグループのデジタル広告大手
会社概要
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 会社名 | 株式会社アイレップ |
| 設立 | 1997年（現体制は2007年〜） |
| 所属 | 博報堂DYホールディングス傘下（2007年〜） |
| 本社所在地 | 東京都渋谷区 |
| 事業領域 | 運用型広告（リスティング/SNS/ディスプレイ）、SEO/LLMO、データマーケティング、クリエイティブ |
| 公式サイト | irep.co.jp |
博報堂DYグループの総合力
アイレップ単体ではなく、博報堂DYホールディングス全体のリソース（クリエイティブ・マスメディア連動・データ分析・テック企業群）を活用できる点が最大の特徴。大手ナショナルクライアントの統合キャンペーン運用において、デジタル広告とマス広告の一気通貫設計が可能です。年間取扱高は数千億円規模で、業界最大手の一角を占めます。
7軸スコア詳細：71点の根拠
| 評価軸 | 配点 | アイレップ | 20社平均 | Koukoku.ai |
|---|---|---|---|---|
| ChatGPT広告(Sponsored Answer)対応 | 25 | 15 | 5.4 | 25 |
| LLMO/GEO/AIO統合 | 20 | 14 | 13.5 | 20 |
| 料金透明性 | 15 | 5 | 5.9 | 14 |
| 最低契約期間の柔軟性 | 10 | 5 | 5.2 | 10 |
| 実績の独自性 | 10 | 10 | 6.8 | 10 |
| AIエージェント常駐運用 | 10 | 7 | 4.1 | 10 |
| サポート・レポート鮮度 | 10 | 8 | 6.6 | 10 |
| 合計 | 100 | 71 | 47.5 | 99 |
① ChatGPT広告対応 ／ 15/25点
Sponsored Answerについては、博報堂DYグループとしてOpenAI・主要AIプラットフォームと交渉ポジションを持っていると公表しており、限定パイロットへの参加実績が公開情報からうかがえます。ただし、Sponsored Answer専門メニューとしての確立度は中堅専業の方が高い水準です。
② LLMO/GEO/AIO統合 ／ 14/20点
SEO老舗としての権威性は20社中トップクラス。LLMO/GEOメニュー化は2024年から進行中で、構造化データ・E-E-A-T・llms.txt等の基本実装は対応可能。ただし、LLMO単独施策では中堅専業のFaber Company/PLAN-Bが優位な印象です。
③ 料金透明性 ／ 5/15点
大手代理店共通の弱点で、公式サイトの料金開示は限定的。商談ベースで個別見積もり方式が中心です。年商10億円超企業のRFP対応には強い反面、初期商談前のコスト把握がしにくい構造です。
④ 最低契約期間の柔軟性 ／ 5/10点
大手代理店標準の6-12ヶ月契約が中心。短期テスト運用は受けにくい傾向です。
⑤ 実績の独自性 ／ 10/10点
博報堂DYグループの統合キャンペーン実績、ナショナルクライアント多数、業界カンファレンス登壇歴の豊富さで10点満点。
⑥ AIエージェント常駐運用 ／ 7/10点
博報堂DYグループとしてAIエージェント開発も進めており、Hakuhodo Technologies等のテック企業群と連携した運用自動化メニューがあります。ただし、外部向けサービスとしては個別案件中心。
⑦ サポート・レポート鮮度 ／ 8/10点
大手代理店としての標準的なサポート品質。専任担当チームによる月次レポート＋週次運用ミーティングが標準です。
強み3つ：博報堂DYグループの総合力
強み① ナショナルクライアント実績の豊富さ
大手消費財・自動車・金融・通信などの統合キャンペーン運用実績が圧倒的。マス×デジタル横断のキャンペーンを単独で完結できる代理店は限られており、アイレップはその数少ない選択肢の1つです。
強み② クリエイティブ品質
博報堂DYグループのクリエイティブリソースを活用できるため、広告クリエイティブの質が高い。AI生成と人間クリエイターのハイブリッド運用も組織的に整備されています。
強み③ データ・分析の組織力
Hakuhodo DY ONEの統合データ基盤、AdKomon等のテクノロジー資産を活用できる。大規模データ分析を伴う運用最適化に強みがあります。
弱み3つ：大手代理店共通の構造課題
弱み① 料金透明性が低い
公式サイトでの料金開示が限定的で、商談ベースの個別見積もりが中心。中堅企業の経営層への稟議書作成では、料金感の把握に時間がかかる構造です。
弱み② 中堅・スタートアップへの優先度が相対的に低い
大手ナショナルクライアントが優先される傾向があり、月間広告費500万円未満の中堅企業は、担当チームの経験値・優先度で大手案件と差が出ることがあります。
弱み③ AIエージェント運用のスピード感
大手企業組織の意思決定プロセス上、AIエージェント技術の最新動向への対応スピードは中堅専業よりやや遅い傾向。コンサル品質と引き換えに、機動性の差は受け入れる必要があります。
Koukoku.aiとの使い分け：どちらを選ぶべきか
| 判断軸 | アイレップが向く | Koukoku.aiが向く |
|---|---|---|
| 年間広告費 | 1億円以上 | 500万円〜1億円 |
| マス×デジタル統合 | 必要（強み発揮） | 不要（デジタル特化） |
| 意思決定スピード | 大企業稟議型 | 機動性重視 |
| ChatGPT広告専門度 | 1メニューとして対応 | 専業として最先端 |
| 料金透明性 | 個別商談ベース | 公開料金表ベース |
| 最低契約期間 | 6-12ヶ月 | 3ヶ月〜柔軟 |
ナショナル広告主・大手金融機関・大手通信キャリアなどには、アイレップの組織力と総合提案力が適合します。一方、中堅企業のChatGPT広告・LLMO専門運用には、Koukoku.aiの方が適合度が高いと判断されます。
こんな企業に向く・向かない
向くケース
- 年間広告費1億円以上のナショナルクライアント
- マス広告とデジタル広告の統合キャンペーンが必要
- 博報堂DYグループの統合提案を活用したい
- 大手代理店の安心感・体制を重視する
向かないケース
- 月間広告費500万円未満で機動的に動かしたい
- ChatGPT広告（Sponsored Answer）の専門度を最優先する
- 料金透明性の高い代理店を選びたい
- 3ヶ月単位の試験運用から始めたい
よくある質問（FAQ）
Q1. アイレップは年商10億円規模の中堅企業でも担当してくれるか？
原則として可能ですが、月間広告費500万円以下のクライアントは、専任チームの規模・経験値で大手案件と差が出る傾向があります。
Q2. ChatGPT広告（Sponsored Answer）の出稿実績は？
博報堂DYグループとして限定パイロットへの参加実績が公開情報にあります。専門メニューとして確立した段階かはクライアント別に確認が必要です。
Q3. LLMO/GEO単独の発注は可能か？
可能ですが、運用型広告とのセット運用に強みがある会社のため、LLMO単独施策ならナイル・Faber Company等の専業の方がフィット度が高いケースがあります。
Q4. 最低契約期間は？
標準は6-12ヶ月。3ヶ月の試験運用は個別交渉次第です。
Q5. 料金感を事前に知る方法は？
公式サイトでは限定的なため、初回商談で予算レンジ提示→個別見積もりが基本フローです。
まとめ：アイレップは大手ナショナル広告主の安心の選択肢
アイレップは博報堂DYグループの総合力で、大手企業の運用型広告×LLMOを一気通貫で任せたい場合の有力候補です。20社中4位（71点）の評価は、組織体制・実績・サポート品質の総合点で安定している反面、料金透明性と機動性で減点が入っています。年間広告費1億円以上のナショナル広告主には適合度が高く、ChatGPT広告専門度・中堅企業向けの機動性を重視するならKoukoku.aiが選択肢です。