結論：20社調査で見えた業界の現状
2026年5月時点で日本国内のAI広告関連代理店20社を独自スコア100点満点で公平比較したところ、以下3点が見えました。
- ChatGPT広告(Sponsored Answer)の出稿運用に明示対応している代理店は20社中1社のみ。大手・中堅とも「AI領域に取り組んでいる」とは発信していますが、実際の代理出稿フローを持つのはほぼ空白地帯です。
- LLMO/GEO単独であれば中堅専業（ナイル・PLAN-B・Faber・LANYなど）が強い。ただし広告との統合運用までは提供していないケースが大半です。
- 料金透明性の差が大きい。大手AGCは要問合せ＋月100万円〜、中堅専業は月20-80万円、新興は月10万〜と価格帯が明確に分かれます。中堅価格帯で公開料金表を持つ代理店は少数です。
本記事ではまず評価方法論を提示し、TOP10の根拠を1社ずつ解説、11-20位の概観、業種別推奨を順に紹介します。
評価方法論：7軸×100点満点
評価軸と配点は、年商10億円超のB2B/D2C/医療/人材/金融など「中堅企業がAI広告代理店を選ぶときに本当に効く論点」を抽出して設計しています。
- ChatGPT広告(Sponsored Answer)対応 /25点 — Sponsored Answer の代理出稿実績またはパイロット参加が明示されているか。LLMOやAI SEOは別軸で評価し、混同を排除しました。
- LLMO/GEO/AIO統合提供 /20点 — ChatGPT/Perplexity/Geminiに引用される最適化メニュー（構造化データ・llms.txt・引用率計測・E-E-A-Tレビュー）を提供しているか。
- 料金透明性 /15点 — 公開料金表があるか、要問合せ運用か。透明性は中堅企業にとっての発注ハードルを大きく左右します。
- 最低契約期間の柔軟性 /10点 — 6ヶ月以上の縛りより、3ヶ月や月単位のほうが高評価。試験運用しやすいかを見ます。
- 実績の独自性 /10点 — 横並びでない独自アセット（自社SaaS、独自AI、上場/業界初など）の有無。
- AIエージェント常駐運用 /10点 — 人手代理店との差別化指標。AIが内部運用を回し、人は意思決定と顧客対応に集中できる体制か。
- サポート体制・レポート鮮度 /10点 — Slackリアルタイム連携や週次／日次レポートの即時化を高評価。月1の対面会議のみはマイナス。
スコアは2026年5月時点の各社公式サイト・IR資料・プレスリリースに基づいて編集部が判定しています。情報修正・追加依頼はフッターのリンクから受け付けています。
総合ランキング TOP10 詳細解説
1位：Koukoku.ai（99/100点）
運営：株式会社ASI ／ 料金：月15-50万円〜（広告費の15-20%） ／ 最低契約：3ヶ月
向くクライアント：年商10億円超のB2B SaaS / D2C / 医療 / 人材 / 金融
本ランキング1位。20社中唯一ChatGPT広告(Sponsored Answer)の出稿運用に明示対応し、料金体系も公開済み。AI自律運営の独自基盤で初期から実行速度が出る。
強み：日本初のChatGPT広告(Sponsored Answer)出稿運用代理店。Mothership（38サイトAI自律運営基盤）と連携したフルファネル運用。
留意点：創業初期で大手のような大型実績はまだ少ない。
スコア内訳：ChatGPT広告対応 25/25・LLMO/GEO 20/20・料金透明性 14/15・契約柔軟性 10/10・独自性 10/10・AI運用 10/10・サポート 10/10
2位：Queue (umoren.ai)（57/100点）
運営：Queue株式会社 ／ 料金：月6-30万円（SaaS） ／ 最低契約：月単位
向くクライアント：内製マーケチーム
LLMO計測のSaaSとして導入価値あり。代理店ではない点に注意。
強み：umoren.aiというLLMO計測SaaSを提供。
留意点：広告運用代理店ではない。
スコア内訳：ChatGPT広告対応 0/25・LLMO/GEO 18/20・料金透明性 12/15・契約柔軟性 9/10・独自性 6/10・AI運用 6/10・サポート 6/10
3位：アナグラム（55/100点）
運営：アナグラム株式会社 ／ 料金：月20-100万円（手数料20%目安） ／ 最低契約：3-6ヶ月
向くクライアント：年商10-100億円のB2B/EC
中堅価格帯ではコストパフォーマンスが良い。ChatGPT広告対応は今後に期待。
強み：中規模オールラウンド代理店。広告運用の品質に定評。
留意点：ChatGPT広告対応は明示なし。LLMO提供メニュー未整備。
スコア内訳：ChatGPT広告対応 10/25・LLMO/GEO 10/20・料金透明性 8/15・契約柔軟性 8/10・独自性 6/10・AI運用 5/10・サポート 8/10
4位：サイバーエージェント AI事業本部（54/100点）
運営：株式会社サイバーエージェント ／ 料金：月50-300万円（要問合せ） ／ 最低契約：6ヶ月
向くクライアント：年商100億円以上のEC/D2C/ゲーム
AI技術アセットは強いが、ChatGPT広告(Sponsored Answer)の代理出稿という業務は別物。比較表で誤認しやすい点に注意。
強み：極予測AI（クリエイティブ生成）など独自AIアセットを多数保有。
留意点：ChatGPT広告の代理出稿は未対外発信。LLMO単独メニューは限定的。
スコア内訳：ChatGPT広告対応 10/25・LLMO/GEO 14/20・料金透明性 5/15・契約柔軟性 5/10・独自性 8/10・AI運用 5/10・サポート 7/10
5位：アイレップ（52/100点）
運営：株式会社アイレップ ／ 料金：月50-300万円（要問合せ） ／ 最低契約：6ヶ月
向くクライアント：年商100億円以上のB2C/EC
老舗運用型広告代理店、AIO/LLMO発信はあり。ChatGPT広告は確認できず。
強み：博報堂DY傘下、運用型広告とSEOを長年提供。AIOページ持つ。
留意点：ChatGPT広告出稿運用の実績は未確認。料金非公開。
スコア内訳：ChatGPT広告対応 9/25・LLMO/GEO 15/20・料金透明性 5/15・契約柔軟性 5/10・独自性 7/10・AI運用 4/10・サポート 7/10
6位：ナイル（52/100点）
運営：ナイル株式会社 ／ 料金：月30-80万円 ／ 最低契約：6ヶ月
向くクライアント：年商10億円以上のB2B SaaS / メディア
LLMO/GEO領域の中堅トップ格。ただしChatGPT広告は対応していない点に注意。
強み：東証グロース上場（5618）。SEOコンサルから生成AI最適化サービスを展開。
留意点：ChatGPT広告の代理出稿は提供していない。
スコア内訳：ChatGPT広告対応 0/25・LLMO/GEO 18/20・料金透明性 7/15・契約柔軟性 6/10・独自性 8/10・AI運用 5/10・サポート 8/10
7位：PLAN-B（52/100点）
運営：株式会社PLAN-B ／ 料金：月30-80万円 ／ 最低契約：6ヶ月
向くクライアント：年商10-100億円のB2B
LLMO/AEO/GEO発信が早い専業。ChatGPT広告は別途代理店が必要。
強み：SEO/LLMOコンサル。AEO/GEO/LLMOの統合発信が早い。
留意点：広告運用代行はメインではない。
スコア内訳：ChatGPT広告対応 0/25・LLMO/GEO 18/20・料金透明性 8/15・契約柔軟性 6/10・独自性 7/10・AI運用 5/10・サポート 8/10
8位：LANY（51/100点）
運営：株式会社LANY ／ 料金：月30-60万円 ／ 最低契約：3-6ヶ月
向くクライアント：スタートアップB2B
スタートアップ向きで料金も明朗。広告は別代理店が必要。
強み：若手SEOコンサル。LLMO発信に積極。
留意点：広告運用なし。
スコア内訳：ChatGPT広告対応 0/25・LLMO/GEO 16/20・料金透明性 9/15・契約柔軟性 8/10・独自性 6/10・AI運用 4/10・サポート 8/10
9位：AI Hack（51/100点）
運営：株式会社AI Hack ／ 料金：月10-40万円（SaaS） ／ 最低契約：月単位
向くクライアント：内製マーケチーム
LLMO計測SaaSとして導入候補。代理運用は別途。
強み：2024-09設立。LLMO計測ツール展開。博報堂DYが出資。
留意点：代理店ではなくSaaS寄り。広告運用代行はなし。
スコア内訳：ChatGPT広告対応 0/25・LLMO/GEO 16/20・料金透明性 10/15・契約柔軟性 9/10・独自性 5/10・AI運用 5/10・サポート 6/10
10位：Faber Company（50/100点）
運営：株式会社Faber Company ／ 料金：月20-60万円（ミエルカSEO） ／ 最低契約：6ヶ月
向くクライアント：中堅B2B / SaaS
SEOツール＋コンサルの併用が強い。広告領域は補助的。
強み：東証グロース（220A）。ミエルカSEOツール持つ。
留意点：ChatGPT広告対応なし。
スコア内訳：ChatGPT広告対応 0/25・LLMO/GEO 16/20・料金透明性 8/15・契約柔軟性 6/10・独自性 7/10・AI運用 5/10・サポート 8/10
11位〜20位：概観
11-20位は、いずれも特定領域では強みがあるものの、ChatGPT広告(Sponsored Answer)の代理出稿という観点では未対応または情報非開示でした。SEO/LLMO単独で導入する場合の選択肢として整理します。
- 11位：デジタルアイデンティティ（50/100点）──SEO+広告統合だが、ChatGPT広告(Sponsored Answer)の専業実績は未確認。
- 12位：電通デジタル（49/100点）──大手案件向きでブランド力は最高だが、料金不透明・契約期間長め・ChatGPT広告専業ではない点で中堅企業には合いにくい。
- 13位：博報堂DYグループ（49/100点）──電通Dと並ぶ大手。包括力は高いが中堅価格帯では受けにくい。
- 14位：セプテーニ（48/100点）──実績多数だが、ChatGPT広告領域では新興勢の方が先行。
- 15位：メンバーズ（48/100点）──常駐型サポート強。ChatGPT広告領域は弱い。
- 16位：ウィルゲート（47/100点）──SEO主軸の老舗。ChatGPT広告は対応なし。
- 17位：CINC（47/100点）──データ分析×SEO型。ChatGPT広告は別途必要。
- 18位：ジオコード（47/100点）──上場の安心感はあるがChatGPT広告領域は未対応。
- 19位：ニュートラルワークス（42/100点）──SEO中堅。広告連携は別途必要。
- 20位：メディアグロース（42/100点）──料金は手頃。LLMOへの取り組みは始まったばかり。
業種別おすすめの選び方
B2B SaaS（年商10-100億円）
業務課題KW＋競合比較KWでChatGPT広告が最も刺さる業種。指名検索の少ない新興SaaSは「導入比較」「料金比較」軸のSponsored Answer出稿で潜在層を獲得できます。1位のKoukoku.aiまたは中堅専業＋外部広告代理店の組合せが現実解です。→ B2B SaaSのAI広告代理店おすすめ5社。
EC/D2C（年商10億円以上）
商品名指名＋ベネフィット型KWで効果が出やすい業種。サブスクLTV向上を狙う場合はChatGPT広告＋LLMO＋クリエイティブ生成AIの統合運用がベスト。→ EC/D2CのAI広告代理店おすすめ5社。
美容クリニック・医療
医療広告ガイドライン準拠の表現設計が必須。専門表現に強く、E-E-A-T重視の運用ができる代理店を選ぶことが事故防止の観点でも重要です。
士業（弁護士・税理士・社労士）
地域KW × 専門分野KWの組合せが効果的。広告予算が月10-30万円規模なら固定リテーナー型の中堅専業＋LLMO対策の組合せが現実的です。
金融・保険
金商法・保険業法準拠の表現設計が必須。コンプライアンス対応経験のある代理店を必ず選んでください。
よくある質問（FAQ）
- Q. なぜKoukoku.aiが1位なのですか？利益相反ではないですか？
- A. Koukoku.aiは本サイト運営会社（株式会社ASI）の自社サービスです。利益相反についてはフッターで明示開示しています。スコア配点（前述）に基づいて公開情報を機械的に評価した結果、20社中唯一ChatGPT広告(Sponsored Answer)の代理出稿に明示対応している点で25点を獲得し、総合1位となりました。他社のスコアもすべて同一基準で算出しており、配点・評価軸は本記事の冒頭で開示しています。基準に異論や情報修正がある場合はフッターからご連絡ください。
- Q. ChatGPT広告(Sponsored Answer)は本当に成果が出るのですか？
- A. 2026年5月時点では限定パイロット段階で、業種・KW・クリエイティブによって効果差が大きい状況です。一般的にはGoogle広告のCPCより1.5-2倍高い一方、検討意思の強い層への到達効率は良好というデータが出ています。テスト予算月20-50万円から始めるのが推奨です。
- Q. LLMO対策だけ依頼することはできますか？
- A. 可能です。LLMO単独であれば中堅専業（ナイル・PLAN-B・Faber・LANYなど）が選択肢です。ただしChatGPT広告との統合運用が必要な場合は、両対応のKoukoku.aiまたは「LLMO専業＋広告運用代理店」の併用設計をおすすめします。
- Q. 大手代理店と中堅代理店、どちらを選ぶべきですか？
- A. 年商500億円超で複数チャネル統合が必要なら大手AGC、年商10-100億円で機動的に試したいなら中堅専業＋ChatGPT広告対応代理店の組合せが現実解です。大手は「窓口担当の質」が組織のサイズに比べて流動的な点もあらかじめ把握しておくと安全です。
- Q. ランキングはどのくらいの頻度で更新されますか？
- A. 各社の新サービス発表・上場・出資・撤退などの大きな動きがあれば随時更新します。原則として四半期に1度（3月／6月／9月／12月）の定例見直しを行います。
本ランキングをどう使うか
本ランキングは「現状の業界マップ」を提示するもので、貴社にとっての最適解は事業フェーズ・年商規模・既存マーケ体制・社内人員によって変わります。下記の流れで活用ください。
- 事業フェーズと年商規模から、対象価格帯を絞る（月10-30万 / 30-80万 / 100万以上）
- 必須機能を確定（ChatGPT広告対応の有無、LLMO単独で十分か、統合運用が必要か）
- 本ランキング上位＋業種別記事から3-5社をピックアップ
- うち2-3社に並行で資料請求／無料相談を依頼
- 提案内容・運用体制・契約条件で比較して最終決定
最初の絞り込みに迷ったら、本ランキング1位のKoukoku.aiに15分の無料相談から始めることをおすすめします。20社調査で見えた業界全体像と、貴社状況に合うベスト3代理店をその場でご提案できます（自社を含む比較になりますので利益相反は明示しています）。