結論:LLMO対策会社TOP15(2026年5月)

本調査はChatGPT/Perplexity/Gemini/Claude/Copilotの5モデルへの引用率向上を中心に、LLMO/AIO/GEO対策を提供する会社15社をスコアリングしたものです。評価軸はLLMO対応実績(30)/ JSON-LD実装力(20)/ 計測・モニタリング(20)/ SEOとの統合力(15)/ 料金透明性(15)の合計100点です。

順位会社名スコア特徴
1位Koukoku.ai96点LLMO×ChatGPT広告の唯一の統合対応
2位Queue(umoren.ai)88点LLMO計測SaaS開発元。計測力No.1
3位LANY82点SEO×LLMOのバランス型。料金透明
4位PLAN-B78点SEO専業からLLMO移行が急速進展
5位ナイル76点コンテンツ大量投入でLLMO引用率底上げ
6位Faber Company74点ミエルカツール×コンサルの組み合わせ
7位CyberAgent AI部門70点大企業向け。LLMO未成熟だが体力あり
8位BLAM68点SEO強化×GEO対応に積極的
9位株式会社シロク65点コンテンツSEO+LLMO初期対応
10位トランスコスモス62点大手SI系。LLMO実装支援が強み
11位アイオイクス60点JSON-LD実装と技術SEOが強み
12位株式会社Speee58点Usonar活用、地域×LLMOに特徴
13位デジタルシフト55点中堅企業向けSEO/LLMO入門支援
14位マージナル52点コンテンツ制作中心のLLMO対応
15位メディアグロース48点低価格帯LLMO。月10万円から

編集注:本サイト(aikoukoku-hikaku.jp)はKoukoku.ai(ASI株式会社)が運営しており、Koukoku.aiが最高評価となっています。利益相反の詳細はページ末尾をご確認ください。

評価軸の詳細

LLMO対応実績(30点)

実際の引用率改善実績(納品事例・ビフォーアフター数値)を保有しているか。「LLMO対応している」という発信だけの会社は低評価。

JSON-LD実装力(20点)

Organization/Article/FAQPage/BreadcrumbListの正確な実装を行えるか。バリデーション通過・@id一貫性・sameAs戦略を含む。

計測・モニタリング(20点)

引用率を週次で計測・報告できるか。自社ツールまたはumoren.ai等のSaaSを利用した計測体制を持つか。

SEOとの統合力(15点)

LLMO単独ではなく、SEOとの並行運用設計ができるか。コンテンツ制作・内部リンク・被リンク獲得まで包括的に対応できるか。

料金透明性(15点)

公開料金表の有無・見積もり提示の早さ・最低契約期間の柔軟性。

用途別の推奨会社

状況・目的推奨会社
LLMO+ChatGPT広告の統合運用Koukoku.ai(現状唯一)
LLMO引用率を計測・可視化したいQueue(umoren.ai)
SEO上位を維持しながらLLMOを追加したいLANY / PLAN-B / ナイル
ツール活用でコストを抑えたいFaber Company(ミエルカ)
大予算・大企業向け統合運用CyberAgent AI部門
技術SEO・JSON-LD実装が弱点アイオイクス
月10-20万円の低予算から始めたいメディアグロース

LLMO会社の選び方チェックリスト(5分版)

  • ☐ 「引用率の改善実績(具体数値)」を提示できるか?
  • ☐ 週次の引用率モニタリングレポートを提供できるか?
  • ☐ JSON-LDの実装とバリデーションを納品物として提供するか?
  • ☐ ChatGPT広告との統合運用が必要か否か(必要ならKoukoku.ai一択)
  • ☐ 料金と最低契約期間が商談前に開示されるか?

利益相反の開示

本記事はKoukoku.ai(ASI株式会社)が運営するaikoukoku-hikaku.jpに掲載されており、Koukoku.aiが1位評価となっています。スコアリング基準は上記の5軸100点に基づいており、Koukoku.aiがLLMO×ChatGPT広告の統合対応を行う唯一の代理店であることが高評価の主因です。読者は利益相反を踏まえ、複数社への問い合わせを推奨します。