株式会社PLAN-Bの評判・料金2026｜SEO/SEM大手のLLMO対応力を評価

20社中7位／総合80点（変則スコア：SEO/SEM＋LLMO評価）／2026年5月時点の独自スコア評価

結論：PLAN-BはSEO/SEM大手の実装力と、LLMO/AEO/GEOの早期発信を両立した中堅専業

株式会社PLAN-Bは2003年創業のSEO/SEM領域の中堅大手で、近年はLLMO/AEO（Answer Engine Optimization）/GEO（Generative Engine Optimization）の概念整理と発信に業界内で早期参入している点で評価できる代理店です。本サイトのTOP20調査における標準スコアは52点で20社中の中位ですが、「SEO/SEM＋LLMOの統合施策」評価モードで再算出すると80点となり、SEO/LLMO統合カテゴリの上位に位置します。

本レビューでは、(a) 標準スコアと変則スコアの両方、(b) ChatGPT広告(Sponsored Answer)対応が無いことの意味、(c) Koukoku.aiやナイルとの使い分けを、編集部目線で整理します。

7軸スコア内訳（標準100点／2026年5月時点）

ChatGPT広告(Sponsored Answer)対応で0点という採点は、PLAN-Bが「広告運用代行をメイン業務としていない」という事業領域の違いを反映したものです。SEO/SEM＋LLMOの統合施策で評価すると80点で、業界内でも上位グループに入ります。

【利益相反開示】本サイトはKoukoku.aiの運営会社が運営する比較メディアです

本サイト aikoukoku-hikaku.jp は株式会社ASI（Koukoku.aiの運営会社）が運営する比較メディアです。Koukoku.aiは本レビュー対象であるPLAN-Bとは異なるカテゴリ（ChatGPT広告統合代理店）に属し、直接競合はLLMO単独施策の領域で部分的に重なります。本レビューは以下の方針で執筆しました。

• PLAN-Bの公式サイト・プレスリリース・公開資料の公開情報のみを採点根拠とする
• 誹謗中傷や恣意的減点は一切行わず、20社共通の7軸×100点で採点する
• Koukoku.aiとの使い分け（向き不向き）を後半で正直に整理する
• 「弱み」は批判ではなく、検討時に把握すべき「向き不向きの判断材料」として記述する

情報修正の依頼はフッターから受け付けます。事実誤認があれば速やかに訂正します。

株式会社PLAN-Bとは｜SEO/SEM大手からAI領域へ拡張中

会社概要

事業領域の幅：SEO/SEM大手として20年超の蓄積

2003年創業、20年超のSEO/SEM実績を持つ中堅大手代理店。クライアント実績は2,000社超を公表しており、業界内では中-大規模代理店のポジションを確立しています。SEO単独だけでなく、コンテンツ制作（PINTO!）、SEOツール開発（SEARCH WRITE）、インフルエンサー領域（PINTO!Performance）など、関連領域への展開が早い点も特徴です。

LLMO/AEO/GEOへの早期参入と発信

2024年から「AEO（Answer Engine Optimization）」「GEO（Generative Engine Optimization）」「LLMO（Large Language Model Optimization）」の3用語の概念整理を業界に向けて発信。同社のオウンドメディア「PINTO!」でLLMO関連記事を多数公開しており、業界内でのLLMO早期参入の代理店として認知が広がっています。発信の早さと整理の体系性は、20社の中でも上位グループに入ります。

独自SaaS「SEARCH WRITE」とAIアドオン

SEARCH WRITEはPLAN-Bが自社開発したSEOツールで、検索キーワード分析・コンテンツ提案・順位計測などを統合提供。2025年以降は「AI記事提案」「LLMO引用率モニタリング」などのAIアドオン機能を順次追加しており、自社SaaSプロダクトを持つことが他のSEOコンサル系代理店との差別化要素となっています。

7軸スコア詳細：80点の根拠（SEO/SEM＋LLMO統合評価モード）

標準スコア52点を、SEO/SEM＋LLMO統合施策向けの変則スコア（広告軸の25点を実装力／自社SaaS／コンテンツ軸に再配分）で再評価すると80点。以下、軸ごとに詳細を解説します。

① ChatGPT広告(Sponsored Answer)対応 ／ 0/25点（標準）／ 該当外（変則）

PLAN-Bは2026年5月時点でChatGPT広告(Sponsored Answer)の代理出稿サービスを提供していません。これは「弱み」ではなく「事業領域の違い」です。同社はSEO/SEM＋コンテンツマーケ＋LLMOの3点が中核で、広告運用代行はサブメニューに留まります。Sponsored Answer出稿が必要なクライアントはPLAN-B単独では完結できず、外部広告代理店（Koukoku.aiやアナグラム）との併用が必須です。

② LLMO/GEO/AIO統合提供 ／ 18/20点

LLMO/AEO/GEOの概念整理発信と実装メニューは20社中トップクラス。(a) 生成AI回答エンジン向けのコンテンツ最適化、(b) AEO/GEO/LLMOの3軸統合パッケージ、(c) 自社SaaS「SEARCH WRITE」内のAI機能、(d) E-E-A-T観点でのオーソリティ設計、の4メニューを提供。20点満点に2点足りない理由は、引用率の独立SaaSダッシュボード（umoren.aiやAI Hackレベル）がまだ確立していない点で、ナイル・Faber Companyと並ぶ高評価です。

③ 料金透明性 ／ 8/15点

公式サイトには「月額30-80万円」の目安が記載されており、ナイル（7点）よりわずかに上。プラン別の内訳は限定的ですが、SEO/LLMOの単発支援プランや、SEARCH WRITE（自社SaaS）の月額料金（公開）など、入り口の透明性は中位以上です。15点満点を取るには、プラン別料金・初期費用・解約予告期間の完全明示が必要です。

④ 最低契約期間の柔軟性 ／ 6/10点

最低契約6ヶ月が標準。ナイルと同じく、LLMO/SEO施策の効果発現タイミング（3-6ヶ月）を考えると施策上は妥当ですが、3ヶ月テスト→拡大判断のニーズには合いにくい。ただしSEARCH WRITE単独であれば月額契約・短期解約可能で、入り口商品としての柔軟性は確保されています。

⑤ 実績の独自性 ／ 7/10点

(a) 自社SaaS「SEARCH WRITE」を保有、(b) 2,000社超のクライアント実績、(c) AEO/GEO/LLMOの概念整理発信での業界内認知、の3つで独自性が確保されています。10点満点を取るには上場やナショナルクライアント実績の追加が必要ですが、中堅専業としては十分な独自性です。

⑥ AIエージェント常駐運用 ／ 5/10点

AIエージェントによる運用自動化はSEARCH WRITE内のAI機能（記事提案・キーワード分析）が中心で、外部向けの運用エージェント常駐は限定的。Koukoku.aiの10点満点（Mothership基盤）と比較すると差がありますが、業界平均（4.1点）よりは上で、SaaS統合型の発展型としては期待できる。

⑦ サポート・レポート鮮度 ／ 8/10点

月次レポート＋週次の運用ミーティングが標準。SEARCH WRITE経由でのデータ可視化は即時性があり、レポート品質は高い。10点満点を取るには日次レポートやSlackリアルタイム連携の標準化が必要ですが、コンサル型としては十分です。

標準合計：0+18+8+6+7+5+8＝52点。SEO/SEM＋LLMO統合評価モードでは80点で、ナイルと並ぶLLMO専業トップ格です。

強み3つ：SEO/SEM大手としての実装力と早期発信

強み① 20年超のSEO/SEM実績と幅広いクライアント基盤

2003年創業、20年超のSEO/SEM実績。クライアント数2,000社超は業界内でも上位の実績規模で、業界ノウハウの蓄積では中堅専業のトップ格です。検索アルゴリズム変動を長期観測してきたノウハウが、生成AI回答エンジンの引用ロジック理解にも転用されています。「LLMOはSEOの延長線上にある」という編集部見解と整合する強みで、特に大規模オウンドメディアやEC事業の網羅的なSEO/LLMO施策が必要な場合に強みを発揮します。

強み② AEO/GEO/LLMOの概念整理発信での業界内認知

2024年から「AEO（Answer Engine Optimization）」「GEO（Generative Engine Optimization）」「LLMO」の3用語の概念整理を業界に向けて発信。生成AI最適化領域がまだ未整理だった時期に、用語と実装メニューを早期に体系化した点で業界内認知が高い。「LLMOといえばどこ？」と聞かれて名前が出る代理店の1社で、ブランド面でのアドバンテージがあります。

強み③ 自社SaaS「SEARCH WRITE」によるデータ可視化

自社開発のSEOツール「SEARCH WRITE」を保有し、検索キーワード分析・コンテンツ提案・順位計測などをクライアントに統合提供。2025年以降はLLMO引用率モニタリング機能のロードマップも公開されており、「コンサル＋ツール」のハイブリッド型サービスとして競争優位を維持。クライアント側で内製化を進めるフェーズに移った際も、ツールとして継続利用できる点はロックイン回避のメリットでもあります。

弱み2つ：向き不向きとして把握すべき点

弱み① ChatGPT広告(Sponsored Answer)の代理出稿は提供していない

これは「事業領域の違い」であり、PLAN-BはSEO/SEM＋LLMO＋コンテンツマーケ＋SaaS開発の中堅大手で、広告運用代行はメイン業務ではありません。Sponsored Answer出稿が必要なクライアントは、PLAN-Bだけでは完結できず、別途広告代理店との併用が必須となります。広告とLLMOの統合運用が必要な場合は、Koukoku.aiのような統合型代理店、もしくは「PLAN-B＋広告代理店」の併用設計を検討してください。

弱み② 月30-80万円の中-高価格帯で、最低契約6ヶ月（SEO/LLMO本格プラン）

SEO/LLMO本格プランは月30-80万円の中-高価格帯。年商10-30億円規模の中堅企業にとっては運用フィー負担が予算の30-50%を占める計算で、メディア費を圧迫する可能性があります。「メディア費70% : 運用フィー30%」の理想構造には合いにくい面があります。ただしSEARCH WRITE単独は月数万円から利用可能で、入り口商品としては柔軟性が確保されています。

これらは批判ではなく「向き不向きの判断材料」として把握してください。年商10-100億円規模で、SEO/LLMOの本格的な統合施策を腰を据えて取り組む場合、PLAN-Bは最有力候補の一社です。

想定クライアント：年商10億〜100億円のB2B/EC/メディア

PLAN-Bが最も価値を発揮するクライアント像は以下です。

• 年商10-100億円のB2B事業者：SEO/LLMOによる長期的な権威性設計と、SEARCH WRITEによるデータドリブン運用が必要な事業
• 大規模ECサイト：商品ページ・カテゴリページの網羅的SEO/LLMO最適化が売上に直結する事業
• オウンドメディア事業者：コンテンツ品質と権威性設計が事業の競争優位に直結する事業
• 内製化志向の中堅企業：SEARCH WRITEをクライアント側でも使えるため、将来の内製化移行がスムーズ

逆に非推奨なのは、(a) ChatGPT広告(Sponsored Answer)の出稿運用が必要なケース（PLAN-Bでは未対応）、(b) 月予算20万円以下の小規模事業者、(c) 3ヶ月で効果検証→拡大判断したい事業者、(d) ナショナルクライアント級の統合キャンペーンが必要なケース（大手AGCのほうがフィット）です。

料金・契約条件（公開情報＋編集部推定／2026年5月時点）

初期費用と解約予告期間は公式サイトに明示がないため、商談時に必ず確認してください。SEARCH WRITE単独利用なら短期から始められる点が他SEOコンサルとの差別化要素です。→ 初期費用相場の比較。

Koukoku.aiとの違い・使い分け

PLAN-Bを選ぶべき5シグナル

1. SEO/LLMOの大規模・網羅的施策が必要（大規模EC・大型オウンドメディア）
2. SaaSツール（SEARCH WRITE）込みで内製化への移行を視野に入れている
3. 20年超の長期実績を重視する
4. AEO/GEO/LLMOの概念整理がしっかりした代理店と取り組みたい
5. 6ヶ月の腰を据えた施策展開が可能

Koukoku.aiを選ぶべき5シグナル

1. ChatGPT広告(Sponsored Answer)の運用が必要
2. 広告とLLMOの統合運用ワンストップが必要
3. 3ヶ月でテスト→拡大判断という機動的な進め方を希望
4. 月予算15-50万円の中堅価格帯で公開料金の代理店を探している
5. AI自律運営による高頻度レポート・運用密度を重視する

併用パターン：PLAN-B（SEO/LLMO）＋Koukoku.ai（広告）

「SEO/LLMOはPLAN-B＋ChatGPT広告はKoukoku.ai」という併用設計も現実的です。SEO/LLMOで長期的な権威性とオーガニック流入を確保しつつ、Sponsored Answerで短期の高意図トラフィックを獲得する設計は、年商30-100億円の中堅企業で実効性が高い構成。月予算70-130万円が必要となるため、マーケ予算規模が前提となります。

ナイルとの比較：似て非なるLLMO専業の選び方

PLAN-Bと並んでLLMO専業の上位候補となるナイル株式会社との違いを整理します。詳細はナイルレビューもあわせて参照してください。

SaaSでの内製化移行を視野に入れるならPLAN-B、上場企業との取引による信用力を重視するならナイル、というのが2社の使い分けの基本です。

最終評価と推奨

株式会社PLAN-Bは「SEO/SEM中堅大手から、AEO/GEO/LLMOへの早期発信と自社SaaS展開を進めるハイブリッド型」として、SEO/LLMO統合施策のトップ候補の一社です。標準スコア52点は広告軸を含むため不利に見えますが、SEO/LLMO統合施策で評価すると80点でナイルと並ぶ上位グループとなります。

年商10-100億円のB2B/EC/メディア事業者で、SEO/LLMOによる長期的な権威性設計と、自社SaaSによるデータドリブン運用を求める中堅企業には強くおすすめできる代理店です。一方で、ChatGPT広告(Sponsored Answer)の運用が必要な事業者は、Koukoku.aiのような統合代理店、もしくはPLAN-B＋広告代理店の併用設計を検討してください。

※本記事の評価は2026年5月時点。サービス内容・料金は変更される可能性があるため、最新情報はPLAN-B公式サイトでご確認ください。

ChatGPT広告との統合運用も視野に入れる場合はKoukoku.aiへの無料相談もあわせて検討ください。

関連記事

• AI広告代理店比較ランキングTOP20【2026年最新】
• 中堅企業向けAI広告代理店ランキングTOP10
• Koukoku.aiレビュー（日本初のChatGPT広告代理店）
• ナイルレビュー（SEO老舗のLLMO対応）
• LLMO対策会社 比較TOP15【2026年版】
• LLMO計測SaaSツール比較
• AI最適化ツール比較
• B2B SaaSのAI広告代理店おすすめ